紫外线辐射不是杀死两栖动物的罪魁祸首

2020-08-07 305两栖类

紫外线辐射不是杀死两栖动物的罪魁祸首。在自然界中,来自太阳光的紫外线辐射并不是科学家曾经怀疑的两栖动物杀手。

紫外线辐射不是杀死两栖动物的罪魁祸首

一项新的研究显示,自然形成的浑浊的水和选择在阴凉处产卵的雌性动物在大多数时间里都能使这个国家对紫外线最敏感的两栖动物的胚胎免受伤害。不到2%的长趾蝾螈的胚胎在华盛顿州奥林匹克国家公园的22个繁殖地接受了致命剂量的紫外线照射。

作为第二种两栖动物,瀑布蛙是已知的太平洋西北部对紫外线最不敏感的物种之一,研究人员没有发现卵受到致命剂量的影响。

全球两栖动物数量的减少仍然是一个真正令人担忧的问题,但据主要作者、西蒙·弗雷泽大学生态学家温迪·帕伦(Wendy Palen)和威斯康星州水生和渔业科学教授丹尼尔·辛德勒(Daniel Schindler)所说,全球两栖动物数量的减少仍然是一个真正的问题,但其原因并不是紫外线辐射的增加。这项研究发表在5月25日的美国国家科学院院刊上,现在可以在网上看到。

“这些发现并不能反驳数以百计的研究,证明紫外线辐射对包括人类在内的许多有机体的有害影响,”Palen说相反,它指出需要了解它在何时何地有害。”紫外线辐射不是杀死两栖动物的罪魁祸首。

研究背景

20世纪90年代末和21世纪初发表的论文提出了紫外线照射引发两栖动物数量下降的警报,其中许多研究结果都是基于太平洋西北部的两栖动物。先前的研究没有错:一些物种被证明对紫外线辐射极为敏感,卵和幼虫的死亡率特别高,正如生理学研究所显示的那样,这些研究大多是在高度控制的实验室实验中进行的,或者只在一两个天然池塘或地点进行。

实验环境与自然环境不同

但是,一项对大量繁殖地(总共22个)的新研究显示,实验室或一些孤立地点的条件并不是动物在野外通常遇到的情况,它们在实验室中的行为也不像在自然栖息地中那样。

“当简单的物种生理学测试在动物的自然环境之外进行解释时,我们常常会得出错误的结论,”帕伦说。

首先,水中含有大量的“天然防晒霜”。它们是以溶解的有机物的形式存在的,这些物质是来自湿地和陆地地区的树叶和其他物质的残余物,溶解在水中,就像茶叶溶于一大杯水中一样。溶解有机物越多,紫外线照射越少。

在水更清澈的地方,易感蝾螈的雌性表现不同。

辛德勒说:“关于生物体是否能够感知紫外线强度的研究还不多,但这些蝾螈确实能够感知紫外线强度。”它们会改变自己的行为,当清澈的海水使它们的卵处于危险之中时,雌鸟会在阴凉处产卵。”

帕伦说,如果由于某种原因,紫外线辐射会变得更加强烈,那么两栖动物的行为可能会变得无法保护它们。但是,在所谓的《蒙特利尔议定书》下,限制使用消耗臭氧层的化学物质似乎有助于恢复臭氧层,臭氧层过滤了到达地球的紫外线辐射量。

“通过批判性地评估对生态系统的威胁,我们可以改进我们的研究和保护优先事项,并转向那些有助于两栖动物生存的项目,”Palen说。

研究内容

研究区域包括华盛顿奥林匹克国家公园西北部最丰富的两栖动物栖息地之一。这项工作是在七个湖泊盆地的索尔杜克流域进行的,在亚高山地带,也就是说,就在山边树木挣扎生长的地方。

帕伦和辛德勒有意地观察了该地区最敏感的物种,长趾蝾螈或大趾龙蛙,而最不敏感的物种,瀑布蛙或林蛙。

这只4英寸长的蝾螈是黑色的,背部有一条亮黄色的条纹,之所以得名是因为它的每只后脚都有一个比其他脚长的脚趾。在西海岸,从加州中部到阿拉斯加东南部都能找到它。和大多数蝾螈一样,成年后生活在陆地上,但需要水来繁殖。瀑布蛙,2到3英寸长,棕色,有黑斑,面具像浣熊。它是从北加州到加拿大边境的亚高山地区的水道中发现的最常见的青蛙。

引用

University of Washington. "Ultraviolet radiation not culprit killing amphibians, research shows." ScienceDaily. ScienceDaily, 24 May 2010. www.sciencedaily.com/releases/2010/05/100524101335.htm.

上一篇下一篇

相关专题