首次大规模研究鸟类捕捉技术评估风险

利用雾网捕捉鸟类来研究一个物种的行为、运动或人口统计学是鸟类学中最常见的研究技术之一，但迄今为止还没有大规模的研究雾网对鸟类造成的风险。在英国生态学会的《生态学和进化方法》中，来自加利福尼亚的研究人员首次大规模研究鸟类捕捉技术评估风险，使用了一个超过345000条记录的数据集来评估雾网的风险。

首次大规模研究鸟类捕捉技术评估风险

这项研究由加州大学伯克利分校的Erica Spotswood领导，利用来自美国和加拿大的组织的数据，评估了可能增加伤害或死亡率的风险因素，包括鸟的大小、年龄、捕获频率和捕食者的作用。

结果表明，鸟类很少被喷雾网伤害或杀死。620997例中，受伤事件的百分比为0.59%，而导致死亡的只有0.23%。然后，作者开始分析可能导致事故增加的风险因素。

研究背景

Spotswood在应用于研究法属波利尼西亚灰绿色果鸽时，首先发现了对雾网的研究不足。当有关官员拒绝了她的许可证，并质疑用喷雾网捕捉鸟类的安全性时，Spotswood意识到，没有一项全面的研究可以量化雾网期间鸟类受伤的频率。

斯波茨伍德说：“我很惊讶地发现，目前还没有这种研究，因为雾网从20世纪50年代就出现了，是监测鸟类数量的一种极为广泛和普遍的技术。”在美国，每年至少有100万只新的鸟类在全国各地的几百个鸟类观测站被捆扎起来。”

研究内容

作者们从美国和加拿大的22个鸟类环带组织收集了一个记录在案的鸟类伤害和死亡数据集，结果形成了一个超过34.5万个捕捉记录的数据集，涵盖了20多年的研究，以188种鸟类为特征。

Spotswood说：“利用这一庞大的数据集，我们不仅可以考虑受伤率，还可以询问哪些物种的风险最大，哪些种类的事故最常见。”最初是对许可证申请的调查，最终演变成我们认为对科学界有价值的东西。”

研究小组还分析了重复捕获如何影响事件发生的可能性，并惊讶地发现，与只捕获一次的鸟类相比，更频繁捕获的鸟类风险更小。研究小组认为，这是因为经常捕捉到的鸟类更有可能是有领地的成年鸟类，它们通常比没有领地的鸟类状况更好。

最后，研究小组发现，受伤的鸟和没有受伤的鸟一样有可能被重新捕获，这意味着受伤的鸟继续以与未受伤的鸟相似的数量存活，这意味着雾网的长期影响微乎其微。

研究意义

“许多野生动物研究都要求捕捉和处理动物，以便研究种群、人口统计、行为或运动，但这一过程可能会给动物带来压力。Spotswood总结道：“出于伦理原因和研究目的，绝对确保将任何风险降到最低是很重要的。

“首次大规模研究鸟类捕捉技术评估风险，我们的研究通过评估鸟类学研究中最常用的方法之一，填补了认识上的一个重要空白。我们已经表明，当乐队遵循良好的做法时，事件很少发生。我们希望这篇论文的研究结果能被banding社区广泛阅读，并帮助研究人员将事故风险降到最低。”

引用

Wiley-Blackwell. "How safe is mist netting? First large-scale study into bird capture technique evaluates the risks." ScienceDaily. ScienceDaily, 29 June 2011. www.sciencedaily.com/releases/2011/06/110629203014.htm